ACHTUNG SPOILER - ACHTUNG SPOILER - ACHTUNG SPOILER - ACHTUNG SPOILER

Dies ist ein Thread für all diejenigen, die das Hörspiel gehört haben oder für diejenigen, die das Hörspiel noch nicht gehört haben und denen es nichts ausmacht, wenn sie Handlung, Inhalt und Auflösung erfahren!!!!

Ich selbst werde wohl erst am Wochenende meine Meinung, meine Schlüsse und meine Vermutungen dazu schreiben können. Wer aber bereits fertig gehört hat, kann hier seine Theorien und seine Kritiken zum besten geben.

Zumindest @hoerspielkassette & @Stollentroll haben ja gehört. So können wir Drei uns zumindest darüber austauschen. Aber über mehr Hörmeinungen und Theorien würde ich mich sehr freuen. In meinem Kopf Geistern doch einige Vergleiche herum.

So, ich habe gestern endlich fertig gehört. Ich schreibe hier mal meine Gedanken etwas unsortiert auf und bin neugierig wie es euch beim hören so ergangen ist. Vielleicht ergibt sich dadurch ja ein netter Plausch. Das Hörspiel hat mir sehr gut gefallen. Es ist aber meiner Meinung nach deutlich weniger rätselhaft als dies noch bei Monster 1983 der Fall war. Mystery wurde deutlich herunter geschraubt. Auch wird die Geschichte (fast) abgeschlossen. Monster 1983 punktete bei mir mit viel Mystery, viel Rätselhaftes, am Ende auch mit Horrortrash. Diesmal setzte Ivar auf eine deutlich geradlinigere Geschichte, die auch mehr im SF-Bereich angesiedelt ist.

Der Anfang ließ mich fälschlicher Weise schließen die Geschichte nimmt sich dem Thema Sprechfunk mit Toten an. Dem war aber (leider) nicht so. Der Anfang dient wohl eher damit dem Zuhörer die Figur der Lena vorzustellen. Eventuell wird Ivar auf die Tonbandphänomene in der nächsten Staffel näher eingehen. Eine Frage bleibt für mich in diesem Zusammenhang noch offen, nämlich warum man Lena auf dem Tonband hört, als Markovitz nach den jenseitigen Freunden fragt. Was glaubt ihr? Spricht sie aus dem "Koma" aufs Band, weil sie gerade eine Nahtoderfahrung hat? Oder könnte es mit ihrer Ghostboxreise zu tun haben? Oder gehört diese Szene eigentlich bereits zur Staffel 2?

Neben dem Wissenschaftsteil rund um die Abspeicherung von Gedanken und deren Auswirkungen bietet die Geschichte ja auch einen waschechten Thriller nach dem Kaktusmörder. Ivar verknüpft diese beiden Handlungsstränge sehr gekonnt miteinander, am Ende gehören sie ja zusammen. Der vermeintliche Mörder ist das "kranke" Opfer. Die am Anfang sehr sympathische Jenny ist die Psychopathin, der moderne Frankenstein, Professor Magnus, ist in Wahrheit ein bemitleidenswerter Vater.

In der Mitte der Geschichte wird sehr viel "geswitched" und ich habe zumindest für kurze Zeit den Überblick verloren wo und wann ich wirklich bin. Hier muss ich beim nächsten hören sicherlich noch einmal ganz genau zu hören. Hier übertreibt es Ivar fast ein bisserl. Ohne Erzähler war es hier gar nicht so einfach zu folgen. Auch der Kniff, dass die Szenen zwischen der Blumenverkäuferin und Hofmann nicht parallel sondern ein Jahr davor geschehen ist, hat was für sich, sorgt aber nicht unbedingt dafür dass man alles zeitlich richtig einordnen kann. Hier muss ich auf jeden Fall in diesem Wissen, dass dies eben nicht gleichzeitig mit der Lena-Geschichte abläuft, noch einmal genau zuhören.

Irgendwann war ich beim hören auch sehr verunsichert wer denn hier falsch spielt, wobei Jenny immer eine Verdächtige für mich war und welche Gedanken denn nun echt und wahr und welche Gedanken manipuliert waren und so gar nicht stimmen. Auch hier ist ein neuerliches Hören unbedingt notwendig. Gerade am Ende in der Szene als Magnus von der Polizei noch einmal befragt wird, hat es den Anschein, als sei er manipuliert worden. Oder hattet ihr ein anderes Gefühl? Ich hatte doch den Eindruck, dass Jenny hier noch einmal die Finger im Spiel hatte und Magnus mit Ghostbox und Licht falsche Erinnerungen/Gedanken oder vielleicht sogar eine andere Persönlichkeit drauf gespielt haben könnte. Magnus steht am Ende als Kaktusmörder dar. Es wirkt als hätte Jenny die Phantasien und Gedanken von Hofmann in Magnus Kopf eingespielt. Liege ich da richtig?

Und wo befindet sich denn nun die Ghostbox? Die Polizei sagte man konnte nix finden. Hat sie Jenny in Sicherheit gebracht? Hat sie diese zerstört? Wohl eher nicht. Hat sie Thomas mit nach Peking genommen? Oder ist sie immer noch auf der UNI und die Polizei konnte die Ghostbox einfach nicht als solche identifizieren.

Und wie interpretiert ihr das Ende? Command next steht für was? Dafür dass wir überhaupt alles in einer Ghostbox gehört haben und Lena (?) immer noch angeschlossen ist und sich einfach zurück erinnert? Oder sagt sie das einfach nur aus Spass weil sie im TV einfach den Kanal wechselt?

Und was meint ihr zum Thema "intelligentes B-LED-Licht" von Thomas, dass nun über China doch nach Deutschland kommen soll. Ist das die Handlung der zweiten Staffel? Dann würde man wohl vollends in eine SF-Geschichte abdriften, die sich dann wohl nicht mehr in einer beschaulichen Stadt wie Heidelberg abspielen würde sondern man würde wohl eine deutlich größere (Europa)-Bühne benötigen.

Und wieso arbeitet Lena nun doch wieder bei der Zeitung unter Knoll?

Die Geschichte selbst hat sehr viele Erinnerungen an Filmen und Hörspielen bei mir hervorgerufen. Die "Gedankenübertragung" hatte bereits unser guter alter HG Francis in der Gruselserie angedeutet, nämlich bei der Todesratte. Die Wechsel zwischen Realität und manipulierter Realität haben mich an 13th Floor erinnert. Natürlich kam mir auch Anatomie Dank Heidelberg und die Wissenschaft in Erinnerung. Ebenso Echos und Flatliners. Und bei der Frage zwischen Wissenschaft und Ethik hat man auch den guten alten Frankenstein im Kopf. Ivar hat sich hier sicherlich von vielen Filmen und Büchern inspirieren lassen.

Aus meiner Sicht könnte man eine mögliche zweite Staffel entweder an der Tonbandstimmenforschung (darauf lässt Lenas Stimme auf dem Tonband schließen), oder am B-LED-Licht Thema (darauf lässt der TV-Bericht schließen) oder auch am Kaktusmörderthema (darauf lässt Magnus Wunsch nach Kakteen schließen) oder an der Ghostbox (darauf lässt das command next am Ende schließen) selbst, wo immer sie sich befindet anknüpfen lassen.

Die Ghostbox war ein sehr gutes Hörspiel, das noch lange in mir nachhallt und über dem ich mich sehr gerne mit anderen austauschen würde. In letzter Konsequenz hat mir aber Monster 1983 besser gefallen, weil es mehr Mystery und Dank 80iger Jahre und amerikanischer Tween Peaks Ortschaft auch mehr Atmosphäre bot. Aber das ist nörgeln auf höchstem Niveau, denn oft wird einem eine so spannende und gelungene Hörspielgeschichte nicht geboten. Bravo Ivar!!!

So und jetzt bin ich gespannt wie es euch so erging und was für Fragen und Antworten ihr parat habt

Klasse und ausführliche Meinung! Danke

Zu Deiner Frage - ich habe es so verstanden dass Lena auf Grund der vielen Ghostboxsitzungen, man soll ja nur einmal pro Tag und nur mit einem Trigger (?) machen, schlicht und einfach den Überblick verloren hat und sie die Gedankenwelt und die Realität verwechselt hat. Alex hat sie ja deshalb gewarnt und ihr Grundregeln mitgeteilt. Jenny hat diese sicherlich absichtlich gebrochen und ihr 2 Trigger gegeben um Lena absichtlich zu schaden.

Ich denke es lohnt sich einmal Geschichten von Ivar zu lesen bzw. zu hören. Er kommt ja aus der Filmbranche und dass merkt man seinen Hörspielen auch an. Und das tolle ist auch dass er sich immer wieder was Neues einfallen lässt. Der Prinzessin, Dodo, Dark Side Park, Monster 1983 und jetzt Ghostbox sind sehr sehr unterschiedlich. Nur Porterville hängt sehr eng an Dark Side Park, war ja quasi die Fortsetzung.

Dieses Mal habe ich mehr oder weniger mit meiner Frau parallel oder gleichzeitig gehört. So hatten wir auch immer gleich jemanden um über die Geschichte, deren möglichen Verlauf und auch deren Protagonisten zu sprechen. Ivar Geschichten laden regelrecht zum diskutieren und spekulieren ein.

Dieses Mal bietet die Geschichte ja wenig bis gar nichts Übernatürliches, sondern klassische Krimi/Thrillerkost mit SF-Elementen. Letztere sind jedoch so nahe an der Gegenwart angesiedelt, dass man fast schon von Realität sprechen kann.

Habt ihr eine Idee zum Ende und wo sich die Ghostbox befindet????

Ja, mir ging das Thema auch unter die Haut. Weniger jetzt weil es durchaus bald der Fall sein wird, dass wir unsere Gedanken abspeichern können, sondern weil sowohl das Thema Tonbandstimmenforschung als auch die ganze Situation rund um die kranke Charlotte mir sehr nahe gehen. Das langsame Sprechen von Charlotte mit dem Zischen des Leben erhaltenden Gerätes im Hintergrund war für mich kaum zu ertragen. Seit dem ich Vater einer Tochter bin, bin ich diesbezüglich noch deutlich sensibler geworden.

​Dies mit dem B-LED-Licht wirft bei mir sowieso viele Fragen auf. Ich muß gestehen, dass ich damit in der Geschichte nicht so ganz klar gekommen bin, im Sinne von dass es mir auf einmal zu plötzlich auftauchte. Die Box klingt für mich richtig plausibel, habe ich mir immer als eine Art Computer vorgestellt, auf dem alles aufgezeichnet wird. Wie konnte das Licht aber so schnell eine so komplexe Erfindung wie die Box komplett ersetzen. Bei der Ghostbox ging sicherlich auch eine sehr lange Entwicklungszeit voraus? Wo kommen denn bei dem Licht die Erinnerungen her, aus welchen Speicher?

Das Licht ist scheinbar einfach eine Möglichkeit der "Übertragung". Vorher wurde ja in den Kopf gebohrt und mit Kabeln hantiert um die Gedanken abspeichern zu können. Dank des Lichtes ist das nun nicht mehr notwendig.

​Dies wird im zweiten Teil zwar aufgelöst, wo vieles noch mal aus zusätzlichen Perspektiven nacherzählt wird, aber haben wir da auch wirklich alles erzählt bekommen? War gar nicht so einfach hier die Übersicht zu behalten. Kam mir immer ein wenig vor, als würde ich Puzzle spielen und oft habe ich mich gefragt, ob wirklich alle Steine zusammengesetzt worden sind? Was habe ich überhört?

Da ging es mir ganz genau so. Es war ein wenig wie bei Zurück in die Zukunft Teil 2 und 3, wo man auch vieles aus anderen Perspektiven zu sehen bekam. Beim Hören wird es noch leichter unübersichtlich zu werden. Und ja, ich denke auch, dass wir hier sicherlich nicht alles zu hören bekommen haben und sich Ivar auch etwas für Staffel 2 aufbewahrt hat. Ich war mir mehrfach nicht im klaren ob es sich nun um manipulierte oder echte Gedanken handelt, die wir zu hören bekommen. Hier ist es ohne visuellen Anker schon recht schwierig dies einschätzen zu können.

Hat sonst noch wer rein gehört? Hoffe daneel beteiligt sich nach dem hören am spekulieren

@S.R.-Fan Ich muss gestehen, dass ich auf einen zweiten Durchgang von Ghostbox auch (noch) keine Lust habe. Ich werde aber sicher zu einem späteren Zeitpunkt noch einmal hören. Sicher vor der Staffel 2 bevor diese erscheint. Bei einem 10 Stunden Hörspiel brauche ich (fast) immer einen Abstand vor dem Wiederhören. Ausnahme war hier wirklich Monster 1983. Du kannst also gern was dazu schreiben wenn Dir zu einer Frage oder Thema des Hörspiels etwas einfällt.

Gerade der „Kommissar“ ist ja ein sehr geheimnisvoller Charakter, knapp vor der Pensionierung, sehr erfahren, aber scheinbar ohne Privatleben, Freizeit oder Familie. Seine Beziehung zur Prostituierten ist zwar ein wenig klischeehaft, macht ihn aber interessanter. Dazu ist er gerade das Gegenteil zu seinem jungen und aufbrausenden Partner. Erinnert mich fast ein wenig an Inspector Barnaby, der ja auch oft Hitzköpfe als Partner hat.

Ich denke (oder hoffe ), dass Ivar schon weiß was wo auf welcher Ebene spielt. Hier wäre ein entsprechend parallel zum hören laufender Kommentar von Ivar schon sehr interessant.

Ich glaube auch nicht, dass Ivar was gegen Sebastian Fitzek hat. Im Gegenteil. Wahrscheinlich ist es ja sogar eine Aufwertung wenn er in seinem Hörspiel vorkommt. Die haben sicherlich auf gut wienerisch „eine Hetz“ miteinander gehabt.